Motociclista chocado por un conductor ebrio en la Ruta 5 Sur: se indemniza la reparación de la moto y el daño moral

Qué pasó

• El 2 de septiembre de 2021, por la tarde, el demandante circulaba en una motocicleta de alta cilindrada por la Ruta 5 Sur, en la comuna de Loncoche, en dirección norte.
• Al reducir la velocidad ante un control vehicular de Carabineros, fue impactado violentamente por detrás por una camioneta que circulaba en la misma dirección.
• El conductor de la camioneta (el demandado, también su propietario) manejaba en estado de ebriedad, según la alcoholemia del Servicio Médico Legal, y había sido visto zigzagueando por la ruta.
• La moto perdió la verticalidad y el demandante quedó atrapado bajo la camioneta. Sufrió fracturas de húmero, escápula, acromion, clavícula, costillas y esternón, contusión pulmonar, esguince de tobillo y una herida en la cara. Fue operado del brazo y luego presentó una lesión de alto grado en los ligamentos del tobillo.
• El demandado ya había sido condenado por el Juzgado de Garantía de Loncoche, en procedimiento abreviado, como autor del delito de conducción en estado de ebriedad causando lesiones graves.
• En el juicio civil reconoció el accidente, pero alegó que el motociclista frenó de forma intempestiva y cuestionó los montos. No rindió prueba.

La pregunta que debía resolver el tribunal

¿Debe el conductor ebrio, ya condenado penalmente por el accidente, indemnizar al motociclista lesionado? ¿Qué rubros (daño emergente, lucro cesante y daño moral) se acreditaron con la prueba aportada?

Qué decidió el tribunal

El tribunal acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual:

• Daño emergente (reparación de la motocicleta, según cotización no objetada): $19.180.279, más reajustes e intereses
• Daño moral: $4.000.000
• Total concedido: $23.180.279, de $61.180.279 demandados ($19.180.279 de daño emergente, $12.000.000 de lucro cesante y $30.000.000 de daño moral)
• Lucro cesante: rechazado

El pago debe hacerse dentro de quinto día de ejecutoriada la sentencia. No hubo condena en costas, porque el demandado no fue totalmente vencido.

Los argumentos clave

1. La condena penal previa acredita el hecho, la culpa y la causalidad. La sentencia penal, su certificado de ejecutoria, el expediente penal y el parte policial, no objetados, tienen valor de plena prueba como documentos oficiales.
2. Las lesiones se probaron con informes médicos no objetados (art. 346 N° 3 del Código de Procedimiento Civil).
3. La cotización de reparación bastó. Como se puso en conocimiento de la contraparte y no fue objetada, el tribunal fijó el daño emergente en su monto íntegro, aunque las fotografías por sí solas no daban certeza de los daños.
4. El lucro cesante se rechazó. Solo se acompañó un certificado tributario de una empresa del demandante, que no acredita la pérdida de ganancia, su monto, su duración ni su relación con el accidente.
5. El daño moral se concedió, pero en un monto menor. El informe psicológico no tuvo valor probatorio por no acreditarse la idoneidad de quien lo emitió. Aun así, el tribunal entendió que un accidente de esta naturaleza produce afectación emocional, y no hubo prueba en contrario.

Normas citadas

• Código Civil, arts. 1698, 2314, 2316, 2326 y 2329: responsabilidad extracontractual y carga de la prueba.
• Código de Procedimiento Civil, arts. 346 N° 3 y 426: reconocimiento de documentos y presunciones.
• Ley de Tránsito (Ley N° 18.290): normas sobre conducción en estado de ebriedad, citadas al describir la condena penal previa, con la numeración vigente a la fecha del fallo.

Normas según las citó el tribunal; los artículos de la Ley de Tránsito se indican con la numeración vigente a la fecha del fallo. Puedes consultar el texto vigente de cada ley en la Biblioteca del Congreso Nacional.

Qué significa para ti

Caso llevado por PL Abogados, con los nombres de las personas anonimizados. Cada caso es distinto y el resultado depende de los hechos y de la prueba: esta sentencia no garantiza un resultado igual en otro caso. Contenido informativo, no es asesoría legal.

← Ver todos los casos