Choque por luz roja en Concón: el peritaje del tribunal fija en más de $11 millones la reparación del auto

Importante: el pago final fue de $9.500.000, por acuerdo entre las partes después de la apelación; no corresponde al monto fijado en la sentencia.

Qué pasó

• Una mañana de abril de 2025, en Concón, el demandante conducía su automóvil y entró a una intersección con luz verde.
• Un vehículo tipo station wagon que venía por la calle transversal avanzó cuando se encendió una flecha verde de viraje (no la luz para seguir recto) y lo impactó en el costado delantero izquierdo. Se activó el airbag y no hubo lesionados.
• En el lugar, la conductora reconoció que había pasado con luz roja y dijo que su seguro pagaría todo. La aseguradora hizo una oferta que, según el demandante, no alcanzaba para reparar el automóvil.
• Ante el tribunal, la conductora admitió que el semáforo cambió a una luz verde «que al parecer no correspondía».
• Se presentó una querella infraccional y una demanda civil por $22.473.935 de daño emergente, $1.000.000 de desvalorización y $2.000.000 de daño moral. La demandada alegó que el auto ya estaba reparado, porque había aprobado la revisión técnica.
• El tribunal designó un perito mecánico automotriz y ofició al Servicio de Impuestos Internos por el avalúo del vehículo.

La pregunta que debía resolver el tribunal

¿Quién causó el choque, si la conductora demandada admite que avanzó con una luz que «al parecer no correspondía»? Y en lo civil, ¿cómo se fija el daño emergente cuando hay presupuestos de taller con cifras distintas, tasaciones de la contraparte y un informe pericial? ¿Procede descontar el valor de los restos si el vehículo fue reparado?

Qué decidió el tribunal

Infraccional. Condenó a la conductora del station wagon a una multa de 2 UTM y a la suspensión de su licencia por 10 días, declarando que su infracción fue la causa principal del accidente.

Civil. Condenó a la demandada a pagar:

• Daño emergente: $11.356.014 (costo total de reparación según el perito)
• Desvalorización: $1.000.000
• Total: $12.356.014, con reajustes e intereses desde la notificación de la demanda hasta el pago

Rechazó el daño moral ($2.000.000 pedidos). Cada parte pagó sus costas, porque la demandada no resultó totalmente vencida.

Después de la sentencia. La sentencia fue apelada ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Las partes llegaron luego a un acuerdo de pago de $9.500.000, pagado al demandante en octubre de 2026, y la causa terminó.

Los argumentos clave

1. La causa fue la conducción descuidada de la demandada, que no estaba atenta a las condiciones del tránsito y no respetó la luz roja. Lo confirman las declaraciones de ambos conductores y las fotografías, que concuerdan entre sí.
2. El daño emergente se fijó con el perito, no con los presupuestos. Frente a presupuestos de taller con cifras distintas, el tribunal se basó en el informe del perito designado, por su objetividad y experticia: $11.356.014 de costo total de reparación, con repuestos y mano de obra.
3. Que el auto ya estuviera reparado no impidió cobrar. Como el vehículo aprobó su revisión técnica después del accidente, se entendió reparado, y por eso no correspondía restituir ni descontar el valor de los restos.
4. La desvalorización se fijó prudencialmente en $1.000.000, considerando el valor comercial de $13.820.000 que estimó el perito.
5. El daño moral se rechazó. El único antecedente fue un informe psicológico, que no acredita la relación de causalidad con el accidente ni permite cuantificar el daño.

Normas citadas

• Ley de Tránsito (Ley N° 18.290, texto refundido por el DFL 1 de 2007), arts. 168, 169, 170, 199 N° 1 y 200 N° 40, entre otros, con la numeración vigente a la fecha del fallo.
• Ley N° 18.287, sobre el procedimiento ante los Juzgados de Policía Local, arts. 14 y 23.
• Código de Procedimiento Civil, art. 428: preferencia por la prueba más conforme con la verdad.
• Código Civil, arts. 2314, 2316 y 2329.

Normas según las citó el tribunal; los artículos de la Ley de Tránsito se indican con la numeración vigente a la fecha del fallo. Puedes consultar el texto vigente de cada ley en la Biblioteca del Congreso Nacional.

Qué significa para ti

Caso llevado por PL Abogados, con los nombres de las personas anonimizados. Cada caso es distinto y el resultado depende de los hechos y de la prueba: esta sentencia no garantiza un resultado igual en otro caso. Contenido informativo, no es asesoría legal.

← Ver todos los casos