Viraje a la izquierda sin respetar la preferencia de un motociclista: condena penal por lesiones graves y un año sin licencia

Qué pasó

• Una mañana de enero de 2023, en La Florida, el imputado conducía un automóvil por una avenida hacia el oriente. En sentido contrario circulaba la víctima, en una motocicleta.
• Sin estar atento a las condiciones del tránsito, el conductor hizo un viraje sorpresivo a la izquierda para entrar a una calle lateral, sin respetar el derecho preferente de paso del motociclista, quien chocó contra el automóvil.
• El motociclista resultó politraumatizado, con una fractura trimaleolar del tobillo derecho: lesiones graves, que suelen sanar en 6 a 8 meses, con igual tiempo de incapacidad.
• La Fiscalía presentó un requerimiento en procedimiento simplificado y el estudio actuó como querellante. El imputado admitió responsabilidad en la audiencia.

La pregunta que debía resolver el tribunal

¿Es responsable penalmente, como autor de cuasidelito de lesiones graves, el conductor que vira a la izquierda sin respetar la preferencia de paso de un motociclista que viene en sentido contrario y le causa lesiones graves? ¿Qué pena corresponde si admite responsabilidad y cumple los requisitos para una pena sustitutiva?

Qué decidió el tribunal

• Condenó al imputado como autor del cuasidelito de lesiones graves a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, con la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.
• Le impuso la accesoria especial de suspensión de la licencia de conducir, o de la posibilidad de obtenerla, por un año, desde que la sentencia quede ejecutoriada.
• Sustituyó la pena de cárcel por remisión condicional por un año, bajo el control de Gendarmería de Chile, por cumplir los requisitos de la Ley 18.216.
• Lo eximió de costas por haber admitido responsabilidad.
• No hubo condena en dinero: la sentencia no contiene demanda civil ni pronunciamiento sobre indemnizaciones.

Datos penales. Delito: cuasidelito de lesiones graves, consumado, en calidad de autor. El estudio fue querellante. La sentencia es un acta de audiencia: los fundamentos se dictaron oralmente y quedaron en el registro de audio, por lo que el texto no desarrolla considerandos.

Normas citadas

• Código Penal, arts. 397 N° 2, 490 N° 2 y 492: lesiones graves y cuasidelito.
• Ley de Tránsito (Ley N° 18.290, texto refundido por el DFL 1 de 2007), arts. 108, 134, 165, 167 y 199 N° 1, citados al calificar los hechos, con la numeración vigente a la fecha del fallo.
• Código Procesal Penal, arts. 395 (procedimiento simplificado) y 468.
• Ley N° 18.216, art. 4: remisión condicional de la pena.

Normas según las citó el tribunal; los artículos de la Ley de Tránsito se indican con la numeración vigente a la fecha del fallo. Puedes consultar el texto vigente de cada ley en la Biblioteca del Congreso Nacional.

Qué significa para ti

Caso llevado por PL Abogados, con los nombres de las personas anonimizados. Cada caso es distinto y el resultado depende de los hechos y de la prueba: esta sentencia no garantiza un resultado igual en otro caso. Contenido informativo, no es asesoría legal.

← Ver todos los casos