Viraje en U prohibido que derriba a una motociclista en El Quisco: condena por lesiones graves

Qué pasó

• Una madrugada de junio de 2023, en la comuna de El Quisco, el imputado conducía un automóvil por una avenida.
• Reinició la marcha haciendo un viraje en «U», maniobra prohibida, y giró a la izquierda para incorporarse al flujo hacia el norte, sin respetar el derecho preferente de paso de la víctima, que circulaba en motocicleta.
• La colisionó violentamente; la motociclista perdió el control y volcó.
• Resultó politraumatizada grave, con un traumatismo encéfalo craneano moderado complicado y fracturas de las apófisis espinosas de las vértebras C6 y T3 a T5: lesiones graves con más de 90 días de incapacidad.
• La Fiscalía requirió en procedimiento simplificado y el estudio actuó como querellante. El imputado admitió responsabilidad y se le reconocieron las atenuantes de irreprochable conducta anterior y de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos.

La pregunta que debía resolver el tribunal

¿Es responsable penalmente, como autor de cuasidelito de lesiones graves, el conductor que hace un viraje en «U» prohibido sin respetar la preferencia de una motociclista y le causa lesiones graves? ¿Qué pena corresponde si admite responsabilidad y concurren dos atenuantes?

Qué decidió el tribunal

• Condenó al imputado como autor de cuasidelito de lesiones graves consumado a 61 días de pena privativa de libertad, con la inhabilidad de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.
• Suspendió su licencia de conducir por un año y le ordenó entregarla al tribunal dentro de 48 horas.
• Sustituyó la pena por remisión condicional por un año; por la distancia con el domicilio del condenado, el control se remitió al 9º Juzgado de Garantía de Santiago.
• Lo eximió de costas.
• No hubo condena en dinero.

Datos penales. Delito: cuasidelito de lesiones graves, consumado, en calidad de autor. Atenuantes: irreprochable conducta anterior y colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. El estudio fue querellante. La sentencia es un acta de audiencia: la fundamentación quedó registrada en audio, por lo que el texto no desarrolla considerandos.

Normas citadas

• Código Penal, arts. 11 N° 6 y 11 N° 9 (atenuantes), 397 N° 2, 490 N° 2 y 492: cuasidelito de lesiones.
• Código Procesal Penal, arts. 31 y 468.
• Ley N° 18.216, arts. 36 inciso segundo y 38: control de la pena sustitutiva y omisión de la anotación.

Normas según las citó el tribunal; los artículos de la Ley de Tránsito se indican con la numeración vigente a la fecha del fallo. Puedes consultar el texto vigente de cada ley en la Biblioteca del Congreso Nacional.

Qué significa para ti

Caso llevado por PL Abogados, con los nombres de las personas anonimizados. Cada caso es distinto y el resultado depende de los hechos y de la prueba: esta sentencia no garantiza un resultado igual en otro caso. Contenido informativo, no es asesoría legal.

← Ver todos los casos