Negligencia vs. imprudencia en un accidente de tránsito: diferencias y ejemplos

En un accidente de tránsito, lo que importa es si el conductor actuó con culpa, es decir, sin la diligencia debida. La culpa puede presentarse como imprudencia o como negligencia, y, aunque en el lenguaje cotidiano se confunden, tienen diferencias.

• Imprudencia: es hacer algo que no se debía hacer, o hacerlo de manera arriesgada. Por ejemplo, realizar adelantamientos por la berma.
• Negligencia: es no hacer algo que se debía hacer, o hacerlo sin el cuidado exigible. Por ejemplo, distraerse mientras se conduce, no mantener la distancia o no atender el tránsito.

En un video de tránsito analizado en nuestro canal (cortesía de @midashcamcl), el conductor realizó dos adelantamientos por la berma que pudieron causar un siniestro vial. Concluimos que fue imprudente: hizo una maniobra que no debía hacer.

En otro caso, el conductor realizó un viraje en segunda fila, se distrajo y causó un siniestro. Concluimos que fue negligente: no tuvo el cuidado debido. Si el responsable se niega a pagar los daños, la víctima debe reclamarlos con una demanda civil de indemnización de perjuicios.

• Ley de Tránsito (art. 167): presume la responsabilidad del conductor en casos como no estar atento a las condiciones del tránsito, conducir a mayor velocidad que la permitida o no mantener una distancia razonable.
• Código Civil (art. 2329): «todo daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por ésta».
• Código Penal (arts. 490 y 492): sanciona la imprudencia temeraria y también la mera imprudencia o negligencia con infracción de los reglamentos, cuando causan un hecho que, de mediar malicia, sería un delito contra las personas.

Definir si hubo imprudencia o negligencia, y quién la cometió, es parte del análisis que determina la responsabilidad y la indemnización. Las pruebas son clave: videos, testigos, partes y peritajes. Por eso conviene guardar todo registro del accidente desde el primer momento.